被误读的ldquo大道至简rdqu

“大道至简”是很多股民喜欢挂在嘴边的口头禅，所谓：股市本不复杂，是你把它想复杂了。

我们用反证法思考下：

如果大道是至简的，那么新股民都是一张白纸，都够“简”了，为什么基本都没有成功？——对，是“都”没，而都是不断刻苦学习，历经磨难后才初步有成？别和我说因为他还不够“简”，非要把人忽悠成白痴才甘心吗？

如果说那是因为他们没有找到那个“真传一句话”的“简”——市场上这么多单纯如白纸的新股民，无意识的海量随机试错，竟然都得不到的那个“大道至简”的“真传”，这玩意还能“简”的了吗？------小白鼠随机按键盘，只要数量足够多，都能按出“生存还是毁灭，这是个问题”这样雷人的名句。

假如大道真是至简的，为什么要秘传六祖？大量随机资金，市场总有一个人蒙上这个至简，为什么不去复制？他们可没有搞科研的劲头，——之前炒房能简单粗暴赚钱，不就复制迅速蔓延？

显然，大道至简是一个伪命题，至少，在股市，想长期稳定盈利，“简”不了！

按百度解释：

大道至简是指大道理（指基本原理、方法和规律）是极其简单的，简单到一句话就能说明白。所谓“真传一句话，假传万卷书”。大道至简的反面是博大精深，博大精深是广博和高深，多用来指思想、学术理论、学识、作品等。

一门技术一门学问，弄得很深奥是因为没有看穿实质，搞的很复杂是因为没有抓住程序的关键。在搏击较量中，出招过多就是多余无效的招数太多，有效的招数少；医生开的药方越多，就越是把握不好方法，用那些判断不准的药来试。博大精深就是没有认清实质、没有抓住关键，反而陶醉在自我制造的纷繁复杂中不能自拔。

武术高手在搏击时总是一招制敌，击中要害，绝对不会大战回合才击倒对手；

开篇的反证法也同样适用对这段解释的反驳，而且，这段解释也承认了一个事实：

“一门技术一门学问，弄得很深奥是因为没有看穿实质，搞的很复杂是因为没有抓住程序的关键”。

但想要看穿本质，就需要大量的“繁”来迭代，不断循环螺旋上升。

大道至简更科学的解释是：

大道要从最简单处入手，为大于细。渐修，顿悟就是量变和质变关系

从简易处入手，并不是说大道本身是简单的。把简要和简单分不清，甚至以简单的东西代表大道。

大道是复杂和繁琐的，但人们可以找到简单的入口进入大道。把文本的简单看成是道，也是错误的，道的复杂性，正是需要文本的复杂才能表达。追求简单的文本，根本不能触及复杂的道。

这个错误认识一直伴随这许多人，自以为大道不需要艰苦的思索，也不需要繁琐的过程就可以得到，谁要是陷入繁琐，就不是大道。

如果道本身是简单的，那么世界也是简单的，世界上就没有困难和艰险了。

客观世界存在困难和艰险，正是道的复杂性造成的。任何文明、文化要回避道的复杂性都是徒劳的。道本身的复杂性必须要思维的逻辑性和繁琐的论证才能适合。思维也是艰难的过程。思维不是故意制造复杂性，而是客观的复杂性的反映。《易经》《圣经》《黑格尔的哲学，相对论，计算机编程都是复杂的，逻辑学和数学，物理学，化学也都不简单。希望哲学变成顺口溜那样简单，但顺口溜却不能表达深刻的道理。不要希望科学和哲学是简单的，哲学科学如果是简单的，就不能深入世界的本质中去。

回避复杂性，就绕开了哲学和科学，在简易的艺术中得到精神肤浅的安顿。回避哲学和科学，因为这是世界上最复杂的学科。

古人把道看成是一种既定的存在，一次性获得就一本万利了。不知道道本身是在过程中逐步显现的，是在认识和实践进程中逐步显现的。

大道至简，什么是大道？最底层的东西，公理体系里面的公理——但简是简了，能犀利吗？能胜任具体的工程实现吗？

落实到股市，没有一项实用犀利的技术是容易掌握和理解的，“简”仅仅是形式上的，但内在的原理和思考过程却是极其精细严谨的。

比如，龙妖研究团队研发出的两个量化指标：“牛股起爆点”和“短线情绪指标”，形式也是非常简洁，但内在的原理涉及到对机构资金、游资资金运作特点的深入理解。而且还有大量具体的软件实现上的工程难点需要克服。

比如“短线情绪指标”就用4种不同颜色、长短的柱子涵盖了市场十来个指标的含义，直观表示当前市场甚至下一刻的整体赚钱效应情况。

即软件后台可以复杂细化，但对前台简化，给用户的界面简单明确，所谓形简意繁。

关于指标，也和“大道至简”一样，被不少人误解，认为：制作指标方向就错了，所谓“不动不占（《周易》语），大道至简！徐翔可以指标被俘？公安进驻手枪指导交易指标呼？

笔者认为：发展到了现代社会，如果还在用周易这类所谓国学来指导行动和思维可能才是真正的方向错了。

何况，您又不是徐翔，安知徐翔不用指标？菜场大妈可是啥都不懂，啥都不学，够“简”了，难道她们都是“大道至简”的股神？

徐翔每天工作十多小时，就算不用指标——何况还不一定不用，至少太不“简”了，莫非他智商不足？

说出大道至简的老子，是周朝图书馆管理员，写出当时可能最长的文章，他“简”吗？

而且一般说这话的，常常是“佛不离口”-------炒个股把释迦牟尼都给搬出来了，这还“简”的了？

最近，笔者在自学量子力学的研究生教材，厚厚两本都是公式，一天看不了几页，心理恨恨地想：大道至简，不就是“测不准定理”吗，搞得这么繁琐？！

这个念头刚闪起，心头一颤：小人之心下，喜欢说“大道至简”的，会不会都是类似笔者这样读书少，理解不了复杂逻辑或懒惰的人找的遁词？

本文中提到了两个商用化指标，估计也会被个别人解读成做软广告----错了！笔者一项

明确说过自己是取有道之财的君子，不做割肉饲鹰的佛陀。认为有价值的东西都是明码标价，从不搞什么“偷偷”收费这类，哪来的软广告？！这是对知识的尊重，也是对自己创造的价值的自信。

笔者从来不认为商业化有什么错误，商业化是促进科学研究飞速发展的捷径，成为合格的商品要求是非常高的，绝大多数“产品”其实根本没有达到成为商品的基本要求，而是传销和忽悠！

随手举一例：

对话的内容和时间毫无歧义，绝对没法事后算命。其指标情况如下：

年1月14号，指标报出如下预警票，数量超过三只，按我们总结的“背离”用法，和上证指数背离，如果当天没有反转，大概率次日出阳线

1月15，当天报出如下备选股，当天出大阳线！

该指标从6月底正式商用至今，多个交易日，用其预判上证指数走势，仅仅误报过三次，目前准确率达到惊世骇俗的98%！

预报的个股傻瓜化买入也大多有获利机会-------个股准确性不如指数高这是基本常识，不用再解释。

请问，这样的精准度和预判性，不算有道之财？那我们是在鼓励什么样的人富有？

那些既不肯下功夫学习，又不愿花费购买别人做好的工具，却以道德绑架他人要求免费的，请问：您有没有免费替老板打工？-------当然，我肯定不会因此认为您人品不好，那些忽悠你白干活的才是真正的人品不好。

另外，我也相信，任何指标都不可能长周期保持这么高的胜率，一定有不适合他的行情，但目前确实就是这么高！